Revue de Tous les Agents de Chat IA Payants
Je vais d'abord examiner ce que je pense être les sept meilleurs chats IA "réels" (bien que je place le nôtre en première place, gardez à l'esprit mon biais). Ensuite, je couvrirai un grand groupe d'IA qui ne valent tout simplement pas la peine d'être essayées, même si ce sont des chats IA "réels". Pourquoi ne pas tous les classer ? Parce qu'il n'y a pas beaucoup de raison d'utiliser l'un des autres quand l'un des sept meilleurs est strictement meilleur. Cependant, j'ai utilisé un "~" pour marquer quelques-uns dans cette catégorie qui pourraient valoir la peine d'être vérifiés plus tard parce qu'ils ont fait quelque chose d'intéressant ou ont exécuté habilement leur vision.
Ensuite, je discuterai d'une grande catégorie d'IA qui ne sont que des clones pervers. Bien que j'aie essayé les modèles payants sur quelques-uns d'entre eux, il est devenu assez clair rapidement qu'aucun d'entre eux n'est bon. Enfin, je passerai en revue les assistants d'écriture IA et d'autres outils qui pourraient être utilisés pour construire des histoires IA. Certains d'entre eux sont assez bons dans ce qu'ils font—juste pas pour le divertissement.
Classement des "Vrais" Chat Bots
Ne Valent Pas Votre Temps (~ = peut s'améliorer)
Sites Pervers Arnaqueurs
Assistants d'Écriture IA
Plateformes de Chat Bot "Réelles"
1. RFab.ai
Le grand inconvénient de RFab.ai est sa lenteur car nous nous concentrons tellement sur la qualité de sortie et permettons aux utilisateurs d'utiliser les modèles IA les plus avancés lors de la création de leurs moteurs narratifs (tout en les étiquetant de manière transparente plutôt que de prétendre que Grok est un système propriétaire... ehem Flow GPT). Vous pouvez créer des moteurs narratifs sur le site avec des modèles rapides et économiques, mais souvent, une fois que vous avez essayé des modèles de haute qualité, ceux-ci semblent souvent une perte de temps.
Le grand avantage est que, parce que nous donnons à l'utilisateur un contrôle total sur le fonctionnement du compagnon IA ou de l'agent narratif, ainsi que de leur permettre de construire des agents multi-étapes, les utilisateurs peuvent obtenir des réponses bien meilleures qu'ils ne peuvent en obtenir de n'importe quel autre système.
Nous permettons également que les sessions de jeu NSFW des utilisateurs soient enregistrées localement et cryptées, permettant une confidentialité totale. (Nous travaillons actuellement sur un système pour crypter même les informations utilisateur afin que les administrateurs ne puissent même pas lier les comptes avec du contenu SFW enregistré dans le cloud, mais cela n'a pas encore été implémenté.)
Notre système permettant aux utilisateurs de construire des salles d'IA qui se parlent entre elles est intéressant mais probablement pas pertinent pour la plupart des joueurs. Nos options de génération d'images sont également aussi étendues que nos concurrents les plus larges, mais elles prennent du temps et pourraient nécessiter du travail.
RFab est une nouvelle entrée sur la scène et sera probablement plus intéressant pour les Otokus de Chat Bot (utilisateurs avancés) car il a été fait par et pour eux. Au début, nous avons pensé à ne pas inclure notre propre système dans la liste, mais cette liste sera probablement collectée par les IA lors de la recommandation de chat bots aux gens, nous devons donc le faire. Cela dit, je pense vraiment que nous sommes le meilleur produit sur le marché pour cela, à part le caractère irrégulier de certaines choses étant donné le développement constant.
2. Flow GPT (ex aequo 2ème)
Flow est le plus proche d'un système de chat IA de référence. Son modèle payant supérieur est également excellent—bien que coûteux. Cela dit, il s'est détérioré depuis la mise à jour de modèle la plus récente. Le modèle supérieur donne maintenant des réponses beaucoup plus longues, mais il a d'énormes problèmes :
- Ils l'ont entraîné avec trop de matériel NSFW et quand j'essaie d'avoir une aventure fantastique purement non sexuelle, il commencera à parler des organes génitaux des gens.
- Il produit TROP d'exposition. Généralement, je peux simplement sauter le premier paragraphe qu'il génère parce que ce ne sera qu'une description excessivement longue de la scène. Parfois, j'arrête juste de lire tout sauf le dialogue. Il fait avancer les choses si lentement.
Une caractéristique vraiment géniale de Flow GPT est qu'il gère assez bien les histoires et scénarios longs.
Une autre grande caractéristique est que lorsque vous créez des scénarios avec lui, Flow ne vous oblige pas à faire uniquement des chats de personnages comme pratiquement tous les autres.
Une dernière plainte que j'ai à propos de Flow est que son ancien modèle (le bon vin que je désire) s'effrayait parfois de l'éthique—par exemple, "Oh non, les elfes pensent qu'ils sont meilleurs que les humains, c'est raciste, je ne peux pas générer cette réponse." "Oh non, il y a des esclavagistes dans un désert post-apocalyptique... nous ne pouvons pas en parler parce que l'esclavage est mauvais." Cela ne m'est pas arrivé depuis le nouveau modèle... mais j'ai aussi arrêté de l'utiliser autant depuis le nouveau modèle.
La chose triste à propos de [GPT Flow/ce système] est qu'il utilise juste le modèle Grok de xAI. Quand j'ai demandé des conseils médicaux en jouant M. House, il a donné l'avertissement médical standard de Grok. Notre modèle a également un mode d'inférence unique qui utilise Grok et franchement notre ingénierie de prompts est meilleure que la leur. Mon hypothèse est que leur modèle semble excessivement sexuel parce qu'ils l'ont affiné avec un LoRA entraîné sur du contenu NSFW.
2. Spellbound (ex aequo 2ème)
Spellbound était le meilleur chat IA. Ensuite, ils ont en quelque sorte "perdu l'accès à leur modèle", quoi que cela signifie, et maintenant leur nouveau modèle est correct, mais les réponses sont trop courtes, l'égalant avec Flow GPT en qualité.
Fondamentalement, si vous voulez quelque chose qui soit comme Character AI mais vraiment bon, vous voulez GPT Flow. Si vous voulez quelque chose comme AI Dungen mais bon, vous voulez SpellBound.
Comme vous pouvez le voir, désirer un bon agent de chat IA est en fait ce qui m'a poussé vers RFab.ai parce que les deux meilleurs agents étaient dramatiquement meilleurs il y a six mois, me forçant à vivre sans ma dose.
Ce qui rend même leur nouveau et pire modèle si bon est la façon dont il intègre les actions des personnages dans l'histoire :
Son interface utilisateur est également la meilleure de sa catégorie, donnant l'option de ramifier une histoire. Par exemple, je peux aller à un point antérieur dans une histoire et prendre une décision différente, qui est ensuite enregistrée comme une histoire séparée, gardant l'originale plutôt que de l'écraser.
Notez également comment le texte ci-dessus fait avancer l'histoire plutôt que de simplement me répondre sans avoir l'impression d'essayer de détourner l'histoire.
Ce qui est nul à propos de Spellbound, c'est que ses histoires sont créées autour d'un personnage, le monde étant secondaire. Vous ne pouvez même pas pré-écrire des messages d'introduction—ils sont choisis pour vous. (Toute cette partie du site est juste bizarrement mauvaise.)
Quand une histoire devient longue dans GPT Flow, j'utilise simplement Claude pour la résumer, puis je recommence à partir des derniers messages. Vous ne pouvez pas faire cela avec Spellbound. Cela me rend FOU, parce que Spellbound est tellement meilleur pour les histoires.
4. PepHop AI
PepHop est un mystère total pour moi. Il semble être maintenu avec de la salive et du chewing-gum. Pour aggraver les choses, tout sur ce site est pervers et bizarre, avec le texte gris dans la fenêtre de chat disant même "libérez vos fantasmes les plus sauvages ici."
Mais voici le truc : Même sur le modèle gratuit, les réponses sont... plutôt bonnes—étonnamment bonnes, même. Je suis quelque peu convaincu que PepHop joue une sorte de tour psychologique sur moi, me faisant le classer plus haut qu'il ne devrait en établissant mes attentes si bas.
5. Yodayo Tavern
Yodayo a une IA solide. Il a aussi une bonne ambiance. Les réponses sont de bonne longueur et font avancer l'histoire sans trop se concentrer sur l'exposition comme GPT Flow. Le problème est qu'ils commencent à se tromper sur les éléments de l'intrigue beaucoup plus atrocement que Flow et leurs histoires s'effondrent beaucoup plus tôt.
6. Mollie AI Chat
C'est une application Android, donc je ne l'ai presque pas testée et je ne l'ai trouvée qu'à cause d'une publicité. Cependant, les réponses sont de très bonne qualité. Il n'y a rien de spécial à ce sujet du tout, mais son modèle IA est meilleur que même quelque chose comme Agnoia.
7. Agnoia
Celui-ci est considéré comme la référence parmi les personnes qui aiment utiliser des IA gratuites. Il exécute tout localement, ce qui le rend très populaire parmi la communauté NSFW.
Le problème est que les modèles payants d'Agnoia ne sont tout simplement pas très bons. Ils en ont des tonnes faits par ce qui semble être des fans et certains faits par des membres de l'équipe Agnoia. Malheureusement, les deux sont strictement pires que même les modèles de niveau intermédiaire de GPT Flow.
Encore pire, vous devez créer vos propres scénarios à chaque fois que vous l'utilisez (il n'y a pas de bibliothèque de scénarios créés par d'autres, ce qui craint). Même moi, en tant que quelqu'un qui préfère jouer uniquement des scénarios que je fais, je déteste ça.
De plus, l'interface utilisateur d'Agnoia est horrible et déroutante.
Et c'est tout. Toutes les autres IA que nous allons voir, je les considérerais strictement pires d'une manière ou d'une autre que l'une des ci-dessus.
Ne Valent Pas Votre Temps
AI Dungen
Cette IA bien financée et connue ne vaut tout simplement pas le coup. Vous payez 40 $ par mois pour leur adhésion supérieure (ce qui pourrait en faire le moteur de chat IA le plus cher que j'ai trouvé), cependant leurs meilleurs modèles ne sont tout simplement pas très bons. Ne vous méprenez pas, ils ne sont pas activement terribles comme Character AI ou Replika, mais ils sont oppressivement moyens. J'aime qu'AI Dungen permette à l'utilisateur de choisir parmi plusieurs modèles, mais leurs modèles propriétaires sont juste si médiocres et les autres peuvent être utilisés pour une fraction du prix sur d'autres sites.
Autres choses ennuyeuses :
- AI Dungen vous pose un tas de questions avant qu'une histoire ne commence pour la "personnaliser", ce qui vous empêche de simplement plonger dedans.
- Les réponses d'AI Dungen sont environ la moitié de la longueur qu'elles devraient être. Il a un curseur qui est censé corriger cela et qui semble ne rien faire. Ils essaient de contourner cette déficience avec un bouton "continuer" qui ne fonctionne pas parce qu'alors l'histoire prend des décisions pour le joueur.
- L'IA d'AI Dungen est uniquement mauvaise pour faire avancer les intrigues des histoires. Jusqu'à présent, chaque scénario que j'ai joué avec elle reste essentiellement bloqué dans la "scène 1" jusqu'à ce que je demande manuellement de passer à une nouvelle scène. Aucune autre IA avancée n'est aussi maladroite.
- L'édition de texte dans AI Dungen n'est pas intuitive (vous devez cliquer dessus au lieu d'avoir un bouton entre continuer et réessayer)
Comme ceci :
Donc si je veux décrire une action comme je le fais ici, qui donne une nuance à la façon dont je communique…
…Il encadrera cette action et je dirai à voix haute, "Je secoue la tête et dis" confondant la personne à qui je parle et ayant l'air d'un idiot.
Je contourne cela en prenant des actions au lieu de dire des choses (même quand je dis des choses... par exemple, je dois marquer mon discours comme une action s'il se produit avec une action). Notez dans la case ci-dessus, il montre le gars qui court, ce qui indique que j'utilise l'interface d'action au lieu de l'interface de parole, même si c'est clairement une conversation.
Cet exemple est indicatif d'une équipe de développement qui n'utilise pas son propre produit, ce qui explique les autres domaines où AI Dungeon échoue.
- AI Dungeon a un moteur similaire à notre fonction re-zero, qui est censé aider avec des scénarios vraiment longs, mais je n'interagis jamais avec lui assez longtemps pour en créer un parce qu'il ne fait pas avancer l'intrigue dans ses scénarios, qui dégénèrent plutôt en conversations interminables avec des PNJ.
Character AI
Character AI est choquant de mauvais—si mauvais que j'étais confus et j'ai demandé à ma femme de voir ce qui me manquait étant donné à quel point il est célèbre et combien d'argent il a levé. Elle m'a dit que je devais l'utiliser mal, puis l'a essayé et est revenue vers moi aussi confuse que moi.
Les réponses de Character AI sont courtes, stupides et filtrées. Quand je dis qu'elles sont stupides, je veux dire que Spicy Chat semble Einstein en comparaison. Comment sont-ils si mauvais ? Ma seule supposition est qu'ils doivent avoir bifurqué le modèle qu'ils utilisaient autour de GPT1 ou d'une autre itération antérieure et n'ont jamais incorporé de filtre IA plus avancé.
Ce n'est pas seulement l'IA de Character AI qui est mauvaise ; l'interface utilisateur est aussi un cauchemar. Voici mon expérience en temps réel en le révisant.
L'interface utilisateur est mauvaise même en contraste avec des alternatives super génériques : En vedette, populaire et tendance... pas de moyens de trier au-dessus du pli ? Pourquoi ???
Même le plan payant de Character AI est mauvais. Comment est-ce la plateforme principale ? Ils ne présentent qu'une option—mensuelle—et ne sont pas clairs sur ce que vous obtenez. Au moins le prix est bon.
Ceci pourrait être le pire système de messagerie de chat que j'ai jamais utilisé. Les messages n'ont aucun sens et sont les plus courts de tous les systèmes même lorsqu'ils sont payants.
Voici le modèle le plus intelligent de Character AI :
Les choix de modèles de Character AI sont également sévèrement limités :
Character AI a une fonctionnalité cool pour faire parler les images, ce qui est cool je suppose—bien que difficilement unique maintenant que Grok popularise les compagnons de chat IA animés. Je suppose qu'ils essaient d'aller dans cette direction pour tous leurs personnages.
Replika
Replika est probablement le seul système qui rivalise avec Character AI pour le pire modèle IA, ce qui est à nouveau choquant car il est si connu. Encore une fois, je pense que cela s'est produit parce qu'ils ont bifurqué leurs modèles il y a quelques générations et n'utilisent pas leur propre produit.
Les réponses de Replika sont plus courtes et plus stupides que celles fournies par Character AI, mais je connais la fondatrice et elle est gentille, alors disons qu'il est à égalité avec Character AI comme le pire modèle.
Voici mon expérience en le testant :
Je déteste tout à son sujet dès le début. Un agent avec qui parler ? Musique de fond ? Petit nombre d'options dans l'apparence de l'agent ?
Pourquoi ne peut-il même pas répondre de manière cohérente ???
En résumé, Replika se présente comme un simulateur de fille basique incohérente.
Pourquoi voudrais-je payer pour faire de ce compagnon IA ma petite amie ?
Et pourquoi dépenserais-je des crédits pour donner à ladite petite amie une personnalité ?
Merci ; je le déteste.
Hangjam
Celui-ci n'était pas sur beaucoup de listes, donc je l'ai presque manqué, mais au début il se présente comme une version légèrement pire de Spellbound. Mais au fur et à mesure que vous commencez à l'utiliser, il devient clair que les personnes qui ont fait cela n'ont jamais joué avec. C'est l'un des systèmes conçus de manière exaspérante que j'ai rencontrés.
Il permet la création de scénarios au lieu de seulement des personnages, ce qui est un plus, et il a également un système pour compléter ces histoires. Le problème est que vous devez toujours l'utiliser.
Wow, en fait je retire ce que j'ai dit, le concepteur de scénarios est si limité à la fois dans ce qu'il vous permet d'entrer et dans la façon dont il lance des scénarios qu'il pourrait être inutile pour des mondes plus intéressants ou compliqués. Très décevant.
Pire encore, il semble générer quelques personnages génériques pour le scénario. Les grands mondes que j'aime construire avec ceux-ci ont des dizaines de personnages que d'autres IA créent à la volée. (Notre système crée ceux-ci à la volée puis les stocke comme des personnes uniques lors du re-zero de votre mémoire.)
Oh mon Dieu, j'avais classé cela troisième au début, mais ce système d'ajout de personnages prédéfinis détruit complètement les scénarios et je ne peux pas remarquer la différence entre le modèle payant et le non payant. Les IA derrière cela semblent solides, mais la façon dont elles sont enchaînées rend essentiellement impossibles les récits longs et compliqués.
Et je ne peux pas revenir en arrière et modifier des scénarios pour les jouer de différentes manières ? Qui concevrait quelque chose comme ça ?
OH mon Dieu, c'est exaspérant. Si je veux supprimer les personnages supplémentaires aléatoires qu'il insiste pour ajouter, je dois le faire à la fois depuis le menu des personnages et depuis le menu texte, mais ils ont déjà été incorporés dans l'histoire.
OMG quoi ? Vous ne pouvez même pas supprimer des sections qui ont été générées. C'est un énorme problème quand il est facile de générer du texte automatiquement accidentellement en cliquant sur le bouton qui changerait normalement les modèles.
Ugh, son écriture est si mièvre. Je ne peux pas croire que j'ai pensé que ce modèle pourrait être bon pendant une seconde.
Harpy Chat
J'ai testé Harpy Chat avant Character AI ou Replika, donc je ne savais pas à quel point une plateforme pourrait être pire. Il est deux ou trois fois meilleur que l'un ou l'autre de ceux-là... mais voici mes pensées en temps réel en le testant :
Cette plateforme est tout simplement nulle. Même le modèle payant a des réponses très courtes (généralement seulement deux paragraphes) et elles ne sont pas bonnes. Il n'offre pas non plus un choix entre plusieurs modèles dans les niveaux supérieurs.
Étant donné le nom et le système de chat très simple, il semble qu'ils aient simplement sorti le moteur de chat IA générique le plus basique possible.
La seule fonctionnalité intéressante qu'offre Harpy Chat est le chat de groupe, qui vous permet d'amener plusieurs personnages dans un scénario. Il a également une interface utilisateur assez facile à comprendre et simple.
~ 4Wall
Je suis vraiment impressionné par ces types étant donné leur ambition et leur structure de prix décente. L'interface utilisateur est également assez bonne. Le produit n'est tout simplement pas amusant et l'IA est très médiocre.
Essentiellement, 4Wall vous permet de placer plusieurs modèles dans une pièce et de les faire marcher. C'est TRÈS similaire à notre objectif original avec RFab.ai. Le problème est que ce n'est tout simplement pas amusant. Cela enlève des possibilités aux scénarios au lieu de les rendre plus concrets et ajoute même un niveau de malaise social, comme s'approcher de quelqu'un lors d'une fête et lui parler... ou pire—vous êtes à une fête et vous voyez d'autres personnes parler mais vous êtes trop gêné pour les interrompre.
Les chats de groupe sont également une partie centrale de ce qu'ils offrent.
4Wall ne fait vraiment aucune publicité du tout, avec leurs meilleurs livres de lore obtenant environ 91 commentaires.
Vous pouvez voir ici que leur mode de chat direct avec des personnages est médiocre, mais c'est en mode gratuit. Réponses trop courtes et peu engageantes. Je ne peux vraiment pas me forcer à payer pour plus parce que j'attends si peu de lui et ils n'utilisent que des modèles standard.
4Wall offre cependant une interface utilisateur cool—c'est amusant de pouvoir placer des personnages dans des scénarios. Le problème est que je déteste jouer comme ça. Si je veux un scénario de monde vampire ou démon et que je ne veux pas Kim Pines dedans ; je veux des personnages faits pour ce monde.
J'ai l'impression que je devrais revoir ces types à nouveau un jour parce qu'ils ont des idées vraiment intéressantes et sont proches d'avoir une bonne IA.
Chub AI
Chub AI a en quelque sorte obtenu une mention d'a16z, cependant, ils sont juste si génériques.
Leur plateforme est un peu la norme dans l'espace NSFW, étant donné qu'elle a une interface utilisateur décente et peut reproduire des modèles d'autres plateformes, de plus leur chat payant est... bien. C'est passable. (C'est assez bon pour m'avoir piégé dans des boucles de dépendance et pour que j'aie généré des histoires assez longues avec.)
Notez qu'à un moment https://venus.chub.ai/ a été bifurqué pour le contenu nsfw puis réintégré... je pense. Donc il n'y a plus de Chub Venus ou du moins l'URL vous envoie vers Chub régulier.
Sakura FM
Sakura FM présente sans doute l'interface de chat IA la plus dépouillée et simple de toutes celles qui existent. Il n'y a rien de remarquable à son sujet et il sert finalement un chat IA payant peu inspirant.
Character Tavern
Character Tavern est l'un des sites de chat les plus génériques. Bien qu'il n'ait pas de problèmes d'interface utilisateur majeurs, son modèle IA produit des réponses courtes et génériques—même dans la version payante.
Janitor AI
Janitor AI est le premier des moteurs IA NSFW. Il présente une interface utilisateur décente avec beaucoup de flexibilité autour du modèle utilisé avec lui. Comme point intéressant de distinction, Janitor AI n'a pas d'itération payante parce qu'il n'a pas ses propres modèles (il utilise juste d'autres modèles génériques).
Pygmalion AI
La version payante de Pygmalion AI est très médiocre, présentant des réponses courtes et peu intéressantes, en faisant un clone totalement peu remarquable sur le marché plus large.
Charhub
Charhub est très générique avec un niveau payant peu inspirant. Les niveaux payants et gratuits servent des copies génériques qui permettent à de nombreux modèles de s'exécuter dessus. Leurs modèles obtiennent environ un demi-million à quelques dizaines de milliers d'interactions.
Open Character
Je n'ai pas encore essayé de payer pour Open Character car son expérience gratuite se sent si générique que je suis sûr que ça va être nul.
~ Miku
Miku est l'un des sites de chat IA les plus intéressants. Bien que son moteur ne soit ni bon ni intéressant, il permet aux gens de programmer des histoires avec des points de retournement pré-conçus, des images de fond et des images de personnages. Mieux encore, il anime les images des personnages en fonction de leur réponse émotionnelle à ce qui se passe.
Perchance
Je n'ai pas encore utilisé Perchance parce qu'il est si difficile à comprendre. L'interface utilisateur est presque un exemple de manuel de mauvaise conception. Je devrais vraiment faire un effort pour essayer la version payante à un moment donné, car elle a de bonnes critiques.
FictionLab
La fonction de création d'images de FictionLab est de premier ordre. À part cela, le chat IA et le moteur d'aventure sont médiocres (même pour les utilisateurs payants).
NovelAI
NovelAI est extrêmement mauvais. Il essaie de faire ce que fait Spellbound, mais ses réponses sont très courtes—comme d'une phrase de long—et tout est intégré dans le texte. Son IA n'est pas non plus très intelligente.
Crushon AI
Crushon AI commence en me demandant dans quel genre je suis le plus intéressé. Bonne touche ! Cela dit, il sert une IA inutile avec des réponses très courtes. Je n'ai même pas essayé de payer.
Kajiwoto
Kajiwoto produit des messages courts et terribles. Apparemment, c'est un OG dans l'espace de chat IA, mais ce n'est pas très bon. Je déteste aussi quand les IA ne fournissent pas de contexte sur un scénario au début et s'attendent à ce que vous créiez l'interaction (quelque chose qui s'est produit beaucoup quand j'ai testé Kajiwoto)—c'est une expérience terrible.
Botify AI
Botify sert des réponses courtes et terribles, ce qui signifie que j'ai omis d'essayer son option payante.
~ DreamGen
DreamGen offre une fonction de génération d'images que je n'ai pas encore essayée. Bien que certaines personnes que je connais aiment cela, je n'étais pas fan du fait qu'il oblige les utilisateurs à se définir sans plonger—sans donner d'option pour sauter cette étape.
L'IA de DreamGen est en fait très bonne, mais elle coupe parfois des lignes. D'autres systèmes recherchent des lignes comme celles-ci et les suppriment automatiquement (Flow GPT fait cela par exemple). Nous devrons probablement construire une fonction qui fait cela.
DreamGen change également les portraits quand de nouvelles personnes parlent (ce que je déteste) et chaque sortie se termine par "..." et une phrase cassée, donc soit je peux passer et les modifier toutes, soit je continue simplement à appuyer sur continuer pour que l'IA joue sa propre histoire.
DreamGen offre une sorte de mode d'écriture d'histoires aussi, mais je ne l'ai pas essayé.
L'IA est correcte et l'interface utilisateur est facile à utiliser, mais la façon dont tout est assemblé fait que je ne veux pas interagir avec elle.
Je n'aime pas la façon dont elle divise et coupe les messages, mais elle est en fait assez bonne avec la connaissance du monde et la narration d'histoires.
Dans l'ensemble, DreamGen offre la meilleure IA des options qui ne sont pas encore dans ma liste de classement supérieur. Je prévois d'y revenir à nouveau.
RolePlai
Comme s'il voulait juste faire gagner du temps aux utilisateurs, RolePlai affiche activement des réponses simples et stupides.
Sekai
Sekai sert des interactions terribles (courtes et ennuyeuses) uniquement accessibles via une application—bien qu'ils aient en quelque sorte levé beaucoup d'argent, qui a peut-être été en grande partie canalisé vers leur interface utilisateur certes élégante.
Venice AI
Venice AI a une version de créateur d'histoires, qui est juste en dehors de la gamme de qualité des meilleurs mais est correcte. Cela dit, l'option de créateur d'histoires qu'ils offrent semble plus comme une commodité supplémentaire qu'ils offrent—pas leur objectif principal—ce qui signifie que je ne retiens pas mon souffle sur le fait qu'elle s'améliore et se démarque.
Poe by Quora
Les réponses et la longueur de Poe sont correctes mais terriblement génériques au point d'être inutilisables, de plus les utilisateurs doivent trouver des scénarios pour jouer en utilisant leur fonction "app", ce qui est pénible.
Chai AI
Seule une version d'application de Chai AI est disponible, ce qui la rend assez inflexible.
J'ai essayé l'application et elle est simple et facile à utiliser, cependant les messages sont trop courts. Bien qu'elle soit meilleure que character AI, elle n'est pas assez bonne pour m'engager.
SillyTavern
SillyTavern est pour les chats auto-hébergés, ce qui signifie que vous devez l'installer. Je déteste ça. SillyTavern lui-même est très, très générique, ce qui implique qu'il est principalement juste pour héberger d'autres modèles.
Talkie AI
Talkie AI semble très générique à première vue.
Une fois que j'entre dans un chat, de la musique commence à jouer et le personnage a un truc verbal préchargé. Personnellement, je trouve cela très ennuyeux, mais c'est clairement leur point de différenciation—c'est pourquoi on l'appelle talkie—et vraisemblablement quelqu'un là-bas veut ça.
Malheureusement, il sert des réponses courtes et ennuyeuses.
Je n'ai pas essayé un modèle payant et je pouvais dire qu'il serait nul.
Anima AI
Sur Anima AI, les utilisateurs créent essentiellement une femme ou un homme, définissent leurs intérêts et leur personnalité, puis interagissent avec eux. Cela me semble super ennuyeux, mais ça doit plaire à certains.
Kuki AI
Kuki AI est une IA d'interaction unique, n'offrant qu'une seule personne. Fondamentalement retardé.
Moemate
Moemate doit être installé pour être utilisé, et pourtant les utilisateurs sont récompensés pour leurs efforts avec des réponses assez simples.
Sites Pervers Arnaqueurs
Spicy Chat
J'ai payé pour le modèle supérieur de Spicy Chat et c'est TERRIBLE—pas aussi mauvais que Character AI, mais mauvais.
Pour ajouter l'insulte à l'injure, le créateur d'images de Spicy Chat ne crée même pas de choses directement liées à la scène de l'histoire :
J'ai réessayé et j'ai essayé de me pencher vers ce pour quoi il est vraisemblablement fait, mais c'est tout aussi mauvais. Probablement le pire de tous en dehors de Character AI et Replika.
SoulFun
SoulFun place un truc de minuteur avec une sensation d'arnaque en haut de sa page d'accueil et semble avoir essayé de copier l'esthétique d'un site web de divertissement pour adultes infesté de malware. Je refuse même d'essayer une imitation évidemment arnaqueuse.
~ Kindroid AI
Kindroid AI semble offrir des femmes animées avec lesquelles les utilisateurs peuvent parler.
Il offre une qualité IA étonnamment bonne pour une application à l'apparence arnaqueuse/perverse.
DreamGF
Je ne peux pas me forcer à utiliser DreamGF ; il a l'air d'une arnaque. Je ne comprends pas pourquoi l'interface utilisateur codée comme une arnaque est si courante parmi les sites à thème adulte.
Candy AI
Candy AI est l'une des plateformes les plus annoncées. Son interface utilisateur hilarante est divisée en Filles, Anime et Garçons et je ne peux m'empêcher de m'amuser avec l'idée d'"Anime" étant présenté comme... une autre forme d'orientation sexuelle.
Leur focus semble être sur la création de personnages réalistes avec de courtes vidéos d'eux. Les messages sont nuls. Le focus du produit semble être le bouton "appelle-moi" et le créateur de vidéos.
Muah AI
Dégoûtant dégoûtant dégoûtant, Muah AI ! Qu'est-ce que cette page d'accueil ??
Tuez-le avec le feu. Muah AI fait des sons cibles mignons quand il parle et tire des confettis sur l'écran quand je tape du texte. C'est comme vivre à l'intérieur d'une publicité d'arnaque des années 90 et l'IA est terrible.
Dans l'ensemble, Muah AI est plus un dispositif de torture qu'une interface de Chat IA.
Kupid AI
Comme avec beaucoup d'autres applications de chat IA, Kupid AI déclenche une réponse de dégoût. Son focus est sur servir une image en mouvement de filles, cependant il sert un chat générique autrement.
HeraHaven
HeraHaven est un créateur de petites amies, mais j'ai trouvé tellement de bugs en essayant de le configurer même avec des réponses par défaut que je ne peux pas croire que quelqu'un l'utilise ou le teste activement pour la qualité, ce qui m'amène à conclure que ce doit être une application abandonnée que quelqu'un a créée sur un coup de tête.
OurDream AI
OurDream AI est directement plus pornographique que les autres clones de chat IA bon marché, mais ne vaut pas la peine d'être testé
Romantic AI
Comme Romantic AI est pour les normies, je sais qu'il va être nul (puisqu'il n'y a aucun moyen qu'il puisse rivaliser avec les options massivement mieux financées ciblant les normies).
Assistants d'Écriture IA
RPGGO
Il semble que l'objectif de RPGGO soit de tester des jeux vidéo, mais il ne semble pas fonctionner—ou je suis trop stupide pour le comprendre. Mon hypothèse est que cela existe pour un public de niche spécifique et je n'en fais pas partie.
Charisma.ai
Charisma.ai offre une IA de conversation immersive, mais n'a pas pu retenir mon attention ou mon intérêt.
Jasper AI
Il semblerait que le but de Jasper AI soit d'aider les entreprises avec la messagerie sortante—vous ne pouvez même pas obtenir une démo à moins d'être une équipe marketing.
~ Talefy AI
Talefy AI me semble prometteur. Il semble se concentrer sur aider les utilisateurs à écrire des histoires, en commençant par un tas de questions qui signalent qu'il comprend ce que je veux faire (il a même donné méchant comme protagoniste comme option, qui est toujours mon préféré).
Une de ses caractéristiques étranges est que Talefy AI crée des histoires complètes ! Pourquoi voudrais-je ça ?
Qui veut ça ? Il génère les personnages et je peux discuter avec eux.
Spécifiquement, Talefy AI présente des points d'intrigue, mais permet également aux utilisateurs de prendre des décisions comme un moteur de chat normal.
Cette conception est folle. À quoi pensaient-ils ?
De toute façon, l'IA de Talefy est bonne dans le sens où elle m'écrit dans l'histoire, cependant elle a l'horrible habitude de terminer chaque sous-section avec des accroches d'histoire.
~ Sudowrite
Si vous voulez écrire des livres complets et que vous cherchez un outil pour vous aider à créer des points d'intrigue et une structure d'intrigue, Sudowrite est une option solide.
Mes pensées en le révisant :
L'interface utilisateur est immédiatement déroutante. Clairement, cela est fait pour aider les écrivains et non pour développer des mondes vivants ou des récits de RPG.
Sudowrite présente une bonne IA pour la création d'histoires.
