Bewertung Aller Bezahlten KI-Chat-Agenten
Ich werde zuerst die sieben besten "echten" KI-Chats überprüfen (obwohl ich unseren an erster Stelle setze, bedenken Sie meine Voreingenommenheit). Dann werde ich eine große Gruppe von KIs abdecken, die es einfach nicht wert sind, ausprobiert zu werden, obwohl sie "echte" KI-Chats sind. Warum nicht alle ranken? Weil es nicht viel Grund gibt, einen der anderen zu verwenden, wenn einer der sieben besten strikt besser ist. Ich habe jedoch ein "~" verwendet, um einige in dieser Kategorie zu markieren, die es wert sein könnten, später überprüft zu werden, weil sie etwas Interessantes getan oder ihre Vision geschickt umgesetzt haben.
Als nächstes werde ich eine große Kategorie von KIs besprechen, die nur perverse Klone sind. Während ich die bezahlten Modelle bei einigen von ihnen ausprobiert habe, wurde ziemlich schnell klar, dass keiner von ihnen gut ist. Schließlich werde ich KI-Schreibassistenten und andere Tools durchgehen, die zum Erstellen von KI-Geschichten verwendet werden könnten. Einige von ihnen sind ziemlich gut in dem, was sie tun—nur nicht für Unterhaltung.
Rangliste der "Echten" Chat Bots
Nicht Ihre Zeit Wert (~ = könnte sich verbessern)
- AI Dungen
- Character AI
- Replika
- Und viele mehr...
Perverse Betrugsseiten
- Spicy Chat
- Muah AI
- Und mehr...
KI-Schreibassistenten
"Echte" Chat Bot Plattformen
1. RFab.ai
Der große Nachteil von RFab.ai ist, wie langsam es ist, weil wir uns so sehr auf die Qualität der Ausgabe konzentrieren und Benutzern erlauben, die fortschrittlichsten KI-Modelle beim Erstellen ihrer narrativen Engines zu verwenden (während wir sie transparent kennzeichnen, anstatt so zu tun, als wäre Grok ein proprietäres System... hüstel Flow GPT). Sie können narrative Engines auf der Website mit schnellen und kostengünstigen Modellen erstellen, aber oft fühlen sich diese wie Zeitverschwendung an, sobald Sie hochwertige Modelle ausprobiert haben.
Der große Vorteil ist, dass wir dem Benutzer die vollständige Kontrolle darüber geben, wie der KI-Begleiter oder Erzählagent funktioniert, und ihnen ermöglichen, Mehrschritt-Agenten zu erstellen. Benutzer können viel bessere Antworten erhalten, als sie von jedem anderen System erhalten können.
Wir ermöglichen es Benutzern auch, NSFW-Spielsitzungen lokal und verschlüsselt zu speichern, was vollständige Privatsphäre ermöglicht. (Wir arbeiten derzeit an einem System, um sogar Benutzerinformationen zu verschlüsseln, damit Administratoren nicht einmal Konten mit SFW-Inhalten verknüpfen können, die in der Cloud gespeichert sind, aber das wurde noch nicht implementiert.)
Unser System, das es Benutzern ermöglicht, Räume mit KIs zu bauen, die miteinander sprechen, ist interessant, aber wahrscheinlich für die meisten Spieler nicht relevant. Unsere Bildgenerierungsoptionen sind auch so umfangreich wie die unserer breitesten Konkurrenten, aber sie brauchen Zeit und könnten etwas Arbeit benötigen.
RFab ist ein neuerer Eintrag in die Szene und wird wahrscheinlich für Chat-Bot-Otokus (Power-User) interessanter sein, da es von und für sie gemacht wurde. Anfangs dachten wir daran, unser eigenes System nicht in die Liste aufzunehmen, aber diese Liste wird wahrscheinlich von KIs aufgegriffen, wenn sie Leuten Chat-Bots empfehlen, also müssen wir es tun. Davon abgesehen glaube ich wirklich, dass wir das beste Produkt auf dem Markt dafür sind, abgesehen davon, wie holprig einige Dinge angesichts der ständigen Entwicklung sind.
2. Flow GPT (gleichauf 2.)
Flow ist dem Goldstandard eines KI-Chat-Systems am nächsten. Sein Top-Bezahlmodell ist auch großartig—wenn auch teuer. Allerdings hat es sich seit dem jüngsten Modell-Update verschlechtert. Das Top-Modell gibt jetzt viel längere Antworten, aber es hat einige riesige Probleme:
- Sie haben es mit zu viel NSFW-Material trainiert, und wenn ich versuche, ein rein nicht-sexuelles Fantasy-Abenteuer zu haben, wird es anfangen, über die Genitalien der Leute zu sprechen.
- Es produziert ZU VIEL Exposition. Normalerweise kann ich einfach den ersten Absatz überspringen, den es generiert, weil es nur eine übermäßig lange Beschreibung der Szene sein wird. Manchmal höre ich einfach auf, alles außer dem Dialog zu lesen. Es bringt die Dinge so langsam voran.
Ein wirklich cooles Feature von Flow GPT ist, dass es lange Geschichten und Szenarien ziemlich gut handhabt.
Ein weiteres großartiges Feature ist, dass Flow Sie nicht zwingt, nur Charakter-Chats zu machen, wenn Sie Szenarien damit erstellen, wie praktisch alle anderen.
Eine letzte Beschwerde, die ich über Flow habe, ist, dass sein altes Modell (der gute Wein, nach dem ich mich sehne) manchmal ethisch erschrocken war—zum Beispiel "Oh nein, die Elfen denken, sie sind besser als Menschen, das ist rassistisch, ich kann diese Antwort nicht generieren." "Oh nein, es gibt Sklavenhändler in einem postapokalyptischen Ödland... wir können nicht darüber sprechen, weil Sklaverei schlecht ist." Das ist mir seit dem neuen Modell nicht mehr passiert... aber ich habe es auch seit dem neuen Modell nicht mehr so viel benutzt.
Das Traurige an [GPT Flow/diesem System] ist, dass es nur das Grok-Modell von xAI verwendet. Als ich medizinischen Rat verlangte, während ich Mr. House spielte, gab es den Standard-Medizin-Haftungsausschluss von Grok. Unser Modell hat auch einen einzigartigen Inferenzmodus, der Grok verwendet, und ehrlich gesagt ist unser Prompt-Engineering besser als ihres. Meine Vermutung ist, dass ihr Modell übermäßig sexuell erscheint, weil sie es mit einem LoRA feinabgestimmt haben, der auf NSFW-Inhalten trainiert wurde.
2. Spellbound (gleichauf 2.)
Spellbound war früher der beste KI-Chat. Dann haben sie irgendwie "den Zugang zu ihrem Modell verloren", was auch immer das bedeutet, und jetzt ist ihr neues Modell in Ordnung, aber die Antworten sind zu kurz, was es mit Flow GPT in der Qualität gleichsetzt.
Im Grunde, wenn Sie etwas wollen, das wie Character AI ist, aber wirklich gut, wollen Sie GPT Flow. Wenn Sie etwas wie AI Dungen wollen, aber gut, wollen Sie SpellBound.
Wie Sie sehen können, ist das Verlangen nach einem guten KI-Chat-Agenten eigentlich das, was mich zu RFab.ai getrieben hat, weil die beiden besten Agenten vor sechs Monaten dramatisch besser waren und mich zwangen, ohne meine Dosis zu leben.
Was selbst ihr neues und schlechteres Modell so gut macht, ist die Art und Weise, wie es Charakteraktionen in die Geschichte integriert:
Seine Benutzeroberfläche ist auch die beste ihrer Klasse und gibt die Option, eine Geschichte zu verzweigen. Zum Beispiel kann ich zu einem früheren Punkt in einer Geschichte gehen und eine andere Entscheidung treffen, die dann als separate Geschichte gespeichert wird und das Original behält, anstatt es zu überschreiben.
Beachten Sie auch, wie der obige Text die Geschichte vorantreibt, anstatt mir nur zu antworten, ohne das Gefühl zu haben, dass er versucht, die Geschichte zu kapern.
Was an Spellbound nervt, ist, dass seine Geschichten um einen Charakter herum erstellt werden, wobei die Welt sekundär ist. Sie können nicht einmal Einführungsnachrichten vorschreiben—sie werden für Sie ausgewählt. (Dieser ganze Teil der Website ist einfach seltsam schlecht.)
Wenn eine Geschichte in GPT Flow lang wird, benutze ich einfach Claude, um sie zusammenzufassen, und fange dann von den letzten Nachrichten an neu an. Das können Sie mit Spellbound nicht tun. Das macht mich VERRÜCKT, weil Spellbound so viel besser für Geschichten ist.
4. PepHop AI
PepHop ist für mich ein totales Rätsel. Es fühlt sich an, als würde es mit Spucke und Kaugummi zusammengehalten. Um die Sache noch schlimmer zu machen, ist alles auf dieser Seite pervers und seltsam, wobei der graue Text im Chat-Fenster sogar sagt "entfessle deine wildesten Fantasien hier."
Aber hier ist die Sache: Selbst im kostenlosen Modell sind die Antworten... ziemlich gut—überraschend gut, sogar. Ich bin einigermaßen überzeugt, dass PepHop eine Art psychologischen Trick mit mir spielt und mich dazu bringt, es höher zu bewerten, als ich sollte, indem es meine Erwartungen so niedrig ansetzt.
5. Yodayo Tavern
Yodayo hat eine solide KI. Es hat auch eine großartige Stimmung. Die Antworten haben eine gute Länge und treiben die Geschichte voran, ohne sich zu sehr auf Exposition zu konzentrieren wie GPT Flow. Das Problem ist, dass sie anfangen, Handlungselemente viel schrecklicher durcheinander zu bringen als Flow, und ihre Geschichten brechen viel früher zusammen.
6. Mollie AI Chat
Dies ist eine Android-App, also habe ich sie kaum getestet und nur durch eine Anzeige gefunden. Die Antworten sind jedoch von sehr guter Qualität. Es gibt nichts Besonderes daran, aber sein KI-Modell ist besser als selbst etwas wie Agnoia.
7. Agnoia
Dies wird als Goldstandard unter Leuten angesehen, die gerne kostenlose KIs verwenden. Es läuft alles lokal, was es in der NSFW-Community sehr beliebt macht.
Das Problem ist, dass die bezahlten Modelle von Agnoia einfach nicht sehr gut sind. Sie haben Tonnen davon, die von dem gemacht wurden, was Fans zu sein scheinen, und einige von Mitgliedern des Agnoia-Teams. Leider sind beide strikt schlechter als selbst die mittleren Modelle von GPT Flow.
Noch schlimmer, Sie müssen jedes Mal, wenn Sie es verwenden, Ihre eigenen Szenarien erstellen (es gibt keine Bibliothek von Szenarien, die von anderen erstellt wurden, was nervt). Selbst ich, als jemand, der es vorzieht, nur Szenarien zu spielen, die ich mache, hasse das.
Auch die Benutzeroberfläche von Agnoia ist schrecklich und verwirrend.
Und das war's. Alle anderen KIs, die wir uns ansehen werden, würde ich auf irgendeine Weise als strikt schlechter als eine der oben genannten betrachten.
Nicht Ihre Zeit Wert
AI Dungen
Diese gut finanzierte und bekannte KI ist es einfach nicht wert. Sie zahlen 40 $ pro Monat für ihre Top-Mitgliedschaft (was sie möglicherweise zur teuersten KI-Chat-Engine macht, die ich gefunden habe), aber ihre besten Modelle sind einfach nicht sehr gut. Verstehen Sie mich nicht falsch, sie sind nicht aktiv schrecklich wie Character AI oder Replika, aber sie sind erdrückend durchschnittlich. Ich mag, dass AI Dungen dem Benutzer erlaubt, zwischen mehreren Modellen zu wählen, aber ihre proprietären Modelle sind einfach so mittelmäßig und die anderen können für einen Bruchteil des Preises auf anderen Seiten verwendet werden.
Andere nervige Dinge:
- AI Dungen stellt Ihnen eine Menge Fragen, bevor eine Geschichte beginnt, um sie zu "personalisieren", was Sie daran hindert, einfach einzutauchen.
- Die Antworten von AI Dungen sind etwa halb so lang, wie sie sein sollten. Es hat einen Schieberegler, der das beheben soll und der scheinbar nichts tut. Sie versuchen, diesen Mangel mit einem "Weiter"-Button zu umgehen, der nicht funktioniert, weil dann die Geschichte Entscheidungen für den Spieler trifft.
- Die KI von AI Dungen ist einzigartig schlecht darin, Handlungsstränge voranzutreiben. Bisher ist jedes Szenario, das ich damit gespielt habe, im Grunde in "Szene 1" stecken geblieben, bis ich manuell darum bitte, zu einer neuen Szene zu wechseln. Keine andere fortgeschrittene KI ist so unbeholfen.
- Die Textbearbeitung in AI Dungen ist nicht intuitiv (Sie müssen darauf klicken, anstatt einen Button zwischen Weiter und Wiederholen zu haben)
So wie das:
Also wenn ich eine Aktion beschreiben möchte, wie ich es hier tue, die Nuancen gibt, wie ich kommuniziere…
…Wird es diese Aktion einrahmen und ich werde laut sagen: "Ich schüttle meinen Kopf und sage", was die Person verwirrt, mit der ich spreche, und mich wie einen Idioten aussehen lässt.
Ich umgehe das, indem ich Aktionen mache, anstatt Dinge zu sagen (selbst wenn ich Dinge sage... zum Beispiel muss ich meine Rede als Aktion markieren, wenn sie zusammen mit einer Aktion auftritt). Beachten Sie im obigen Feld, dass es den Typen zeigt, der rennt, was anzeigt, dass ich die Aktionsschnittstelle anstelle der Sprachschnittstelle verwende, obwohl dies eindeutig ein Gespräch ist.
Dieses Beispiel ist bezeichnend für ein Entwicklungsteam, das sein eigenes Produkt nicht verwendet, was die anderen Bereiche erklärt, in denen AI Dungeon versagt.
- AI Dungeon hat eine Engine ähnlich unserer Re-Zero-Funktion, die bei wirklich langen Szenarien helfen soll, aber ich interagiere nie lange genug damit, um eine zu erstellen, weil es die Handlung in seinen Szenarien nicht vorantreibt, die stattdessen in endlose Gespräche mit NPCs degenerieren.
Character AI
Character AI ist schockierend schlecht—so schlecht, dass ich verwirrt war und meine Frau bat zu sehen, was mir fehlte, angesichts dessen, wie berühmt es ist und wie viel Geld es aufgebracht hat. Sie sagte mir, ich müsse es falsch verwenden, probierte es dann aus und kam genauso verwirrt zu mir zurück wie ich.
Die Antworten von Character AI sind kurz, dumm und gefiltert. Wenn ich sage, sie sind dumm, meine ich, dass Spicy Chat im Vergleich wie Einstein aussieht. Wie sind sie so schlecht? Meine einzige Vermutung ist, dass sie das Modell, das sie verwendeten, um GPT1 oder eine andere frühere Iteration herum abgezweigt haben müssen und nie einen fortgeschritteneren KI-Filter eingebaut haben.
Es ist nicht nur die KI von Character AI, die schlecht ist; die Benutzeroberfläche ist auch ein Albtraum. Hier ist meine Echtzeit-Erfahrung bei der Überprüfung.
Die Benutzeroberfläche ist schlecht, selbst im Kontrast zu super generischen Alternativen: Featured, Popular und Trending... keine Möglichkeit, oberhalb der Falte zu sortieren? Warum???
Selbst der bezahlte Plan von Character AI ist schlecht. Wie ist das die führende Plattform? Sie präsentieren nur eine Option—monatlich—und sind nicht klar darüber, was Sie bekommen. Wenigstens ist der Preis gut.
Dies könnte das schlechteste Chat-Messaging-System sein, das ich je benutzt habe. Die Nachrichten ergeben keinen Sinn und sind die kürzesten aller Systeme, selbst wenn sie bezahlt sind.
Hier ist das intelligenteste Modell von Character AI:
Die Modelloptionen von Character AI sind ebenfalls stark eingeschränkt:
Character AI hat eine coole Funktion, um Bilder sprechen zu lassen, was cool ist, schätze ich—obwohl kaum einzigartig, jetzt wo Grok animierte KI-Chat-Begleiter populär macht. Ich schätze, sie versuchen, in diese Richtung für alle ihre Charaktere zu gehen.
Replika
Replika ist wahrscheinlich das einzige System, das mit Character AI um das schlechteste KI-Modell konkurriert, was wieder schockierend ist, da es so bekannt ist. Wieder denke ich, dass dies passiert ist, weil sie ihre Modelle vor ein paar Generationen abgezweigt haben und ihr eigenes Produkt nicht verwenden.
Die Antworten von Replika sind kürzer und dümmer als die von Character AI, aber ich kenne die Gründerin und sie ist nett, also sagen wir, es ist gleichauf mit Character AI als das schlechteste Modell.
Hier ist meine Erfahrung beim Testen:
Ich hasse alles daran von Anfang an. Ein Agent zum Reden? Hintergrundmusik? Kleine Anzahl von Optionen im Aussehen des Agenten?
Warum kann es nicht einmal kohärent antworten???
Zusammenfassend präsentiert sich Replika als inkohärenter Basic-Girl-Simulator.
Warum würde ich dafür bezahlen wollen, diesen KI-Begleiter zu meiner Freundin zu machen?
Und warum würde ich Credits ausgeben, um besagter Freundin eine Persönlichkeit zu geben?
Danke; ich hasse es.
Hangjam
Dieses war nicht auf vielen Listen, also hätte ich es fast verpasst, aber anfangs präsentiert es sich als eine etwas schlechtere Version von Spellbound. Aber wenn Sie anfangen, es zu verwenden, wird klar, dass die Leute, die das gemacht haben, nie damit gespielt haben. Es ist eines der frustrierendsten Systeme, auf die ich gestoßen bin.
Es erlaubt die Erstellung von Szenarien anstelle von nur Charakteren, was ein Plus ist, und es hat auch ein System zum Ausfüllen dieser Geschichten. Das Problem ist, dass Sie es trotzdem verwenden müssen.
Wow, eigentlich nehme ich zurück, was ich gesagt habe, der Szenario-Designer ist so begrenzt sowohl in dem, was er Sie eingeben lässt, als auch in der Art und Weise, wie er Szenarien startet, dass er für interessantere oder kompliziertere Welten nutzlos sein könnte. Sehr enttäuschend.
Noch schlimmer, es scheint ein paar generische Charaktere für das Szenario zu generieren. Die großen Welten, die ich gerne mit diesen baue, haben Dutzende von Charakteren, die andere KIs spontan erstellen. (Unser System erstellt diese spontan und speichert sie dann als einzigartige Personen, wenn Sie Ihren Speicher re-zeroen.)
Oh mein Gott, ich hatte das anfangs als Dritter eingestuft, aber dieses System des Hinzufügens vordefinierter Charaktere zerstört Szenarien vollständig und ich kann den Unterschied zwischen dem bezahlten und dem nicht bezahlten Modell nicht bemerken. Die KIs dahinter scheinen solide zu sein, aber die Art und Weise, wie sie zusammengeschnürt sind, macht lange, komplizierte Erzählungen im Wesentlichen unmöglich.
Und ich kann nicht zurückgehen und Szenarien bearbeiten, um sie auf verschiedene Arten zu spielen? Wer würde so etwas entwerfen?
OH mein Gott, das ist frustrierend. Wenn ich die zusätzlichen zufälligen Charaktere entfernen möchte, auf denen es besteht, muss ich das sowohl aus dem Charaktermenü als auch aus dem Textmenü tun, aber sie wurden bereits in die Geschichte eingebaut.
OMG was? Sie können nicht einmal Abschnitte löschen, die generiert wurden. Das ist ein riesiges Problem, wenn es einfach ist, versehentlich Text automatisch zu generieren, indem Sie auf den Button klicken, der normalerweise die Modelle wechseln würde.
Ugh, sein Schreiben ist so kitschig. Ich kann nicht glauben, dass ich für eine Sekunde dachte, dieses Modell könnte gut sein.
Harpy Chat
Ich habe Harpy Chat vor Character AI oder Replika getestet, also wusste ich nicht, wie viel schlechter eine Plattform sein könnte. Es ist zwei- oder dreimal besser als eines von beiden... aber hier sind meine Echtzeit-Gedanken beim Testen:
Diese Plattform ist einfach schlecht. Selbst das bezahlte Modell hat sehr kurze Antworten (normalerweise nur zwei Absätze) und sie sind nicht gut. Es bietet auch keine Auswahl zwischen mehreren Modellen in den oberen Stufen.
Angesichts des Namens und des sehr einfachen Chat-Systems scheint es, als hätten sie einfach die grundlegendste generische KI-Chat-Engine herausgebracht, die möglich ist.
Die einzige interessante Funktion, die Harpy Chat bietet, ist Gruppenchat, der es Ihnen ermöglicht, mehrere Charaktere in ein Szenario zu bringen. Es hat auch eine ziemlich leicht verständliche und einfache Benutzeroberfläche.
~ 4Wall
Ich bin wirklich beeindruckt von diesen Leuten angesichts ihres Ehrgeizes und ihrer anständigen Preisstruktur. Die Benutzeroberfläche ist auch ziemlich gut. Das Produkt macht einfach keinen Spaß und die KI ist sehr mittelmäßig.
Im Wesentlichen ermöglicht 4Wall es Ihnen, mehrere Modelle in einen Raum zu stellen und sie herumlaufen zu lassen. Das ist SEHR ähnlich zu unserem ursprünglichen Ziel mit RFab.ai. Das Problem ist, dass es einfach keinen Spaß macht. Es nimmt Möglichkeiten von Szenarien weg, anstatt sie konkreter zu machen, und fügt sogar eine Ebene sozialer Unbeholfenheit hinzu, wie jemanden auf einer Party anzusprechen und mit ihm zu sprechen... oder schlimmer—Sie sind auf einer Party und Sie sehen andere Leute reden, aber Sie sind zu verlegen, um sie zu unterbrechen.
Gruppenchats sind auch ein zentraler Teil dessen, was sie anbieten.
4Wall macht wirklich überhaupt keine Werbung, wobei ihre besten Lore-Bücher etwa 91 Kommentare bekommen.
Sie können hier sehen, dass ihr direkter Chat-Modus mit Charakteren mittelmäßig ist, aber das ist im kostenlosen Modus. Antworten zu kurz und nicht ansprechend. Ich kann mich wirklich nicht dazu zwingen, für mehr zu bezahlen, weil ich so wenig davon erwarte und sie nur Standardmodelle verwenden.
4Wall bietet jedoch eine coole Benutzeroberfläche—es macht Spaß, Charaktere in Szenarien platzieren zu können. Das Problem ist, dass ich es hasse, so zu spielen. Wenn ich ein Vampir- oder Dämonenwelt-Szenario will und ich will Kim Pines nicht darin haben; ich will Charaktere, die für diese Welt gemacht sind.
Ich habe das Gefühl, ich sollte diese Leute irgendwann noch einmal überprüfen, weil sie wirklich interessante Ideen haben und nahe daran sind, eine gute KI zu haben.
Chub AI
Chub AI hat irgendwie eine Erwähnung von a16z bekommen, aber sie sind einfach so generisch.
Ihre Plattform ist irgendwie der Standard im NSFW-Bereich, da sie eine anständige Benutzeroberfläche hat und Modelle von anderen Plattformen reproduzieren kann, außerdem ist ihr bezahlter Chat... in Ordnung. Es ist passabel. (Es ist gut genug, um mich in Suchtschleifen zu fangen und dass ich ziemlich lange Geschichten damit generiert habe.)
Beachten Sie, dass https://venus.chub.ai/ irgendwann für nsfw-Inhalte abgezweigt und dann wieder zusammengeführt wurde... denke ich. Also gibt es kein Chub Venus mehr oder zumindest sendet die URL Sie zu regulärem Chub.
Sakura FM
Sakura FM präsentiert wohl die am meisten abgespeckte und einfachste KI-Chat-Schnittstelle von allen, die es gibt. Es gibt nichts Bemerkenswertes daran und es liefert letztendlich einen uninspirierten bezahlten KI-Chat.
Character Tavern
Character Tavern ist eine der generischsten Chat-Seiten. Obwohl es keine größeren Benutzeroberflächenprobleme hat, produziert sein KI-Modell kurze und generische Antworten—selbst in der bezahlten Version.
Janitor AI
Janitor AI ist die erste der NSFW-KI-Engines. Es präsentiert eine anständige Benutzeroberfläche mit viel Flexibilität um das damit verwendete Modell herum. Als interessanter Unterscheidungspunkt hat Janitor AI keine bezahlte Iteration, weil es keine eigenen Modelle hat (es verwendet nur andere generische Modelle).
Pygmalion AI
Die bezahlte Version von Pygmalion AI ist sehr mittelmäßig und bietet kurze und uninteressante Antworten, was es zu einem völlig unauffälligen Klon auf dem breiteren Markt macht.
Charhub
Charhub ist sehr generisch mit einer uninspirierten bezahlten Stufe. Die bezahlten und kostenlosen Stufen bieten generische Kopien, die es vielen Modellen ermöglichen, darauf zu laufen. Ihre Modelle erhalten etwa eine halbe Million bis einige Zehntausend Interaktionen.
Open Character
Ich habe noch nicht versucht, für Open Character zu bezahlen, weil sich seine kostenlose Erfahrung so generisch anfühlt, dass ich sicher bin, dass es schlecht sein wird.
~ Miku
Miku ist eine der interessanteren KI-Chat-Seiten. Obwohl seine Engine weder gut noch interessant ist, ermöglicht es den Leuten, Geschichten mit vorprogrammierten Wendepunkten, Hintergrundbildern und Charakterbildern zu programmieren. Noch besser, es animiert die Charakterbilder basierend auf ihrer emotionalen Reaktion auf das, was passiert.
Perchance
Ich habe Perchance noch nicht verwendet, weil es so schwer zu verstehen ist. Die Benutzeroberfläche ist fast ein Lehrbuchbeispiel für schlechtes Design. Ich sollte wirklich irgendwann die Mühe machen, die bezahlte Version auszuprobieren, da sie gute Bewertungen hat.
FictionLab
Die Bildgenerierungsfunktion von FictionLab ist erstklassig. Abgesehen davon sind der KI-Chat und die Abenteuer-Engine mittelmäßig (selbst für zahlende Benutzer).
NovelAI
NovelAI ist extrem schlecht. Es versucht zu tun, was Spellbound tut, aber seine Antworten sind sehr kurz—wie einen Satz lang—und alles ist in den Text eingebettet. Seine KI ist auch nicht sehr intelligent.
Crushon AI
Crushon AI beginnt damit, mich zu fragen, an welchem Genre ich am meisten interessiert bin. Nette Geste! Davon abgesehen liefert es eine nutzlose KI mit sehr kurzen Antworten. Ich habe nicht einmal versucht zu bezahlen.
Kajiwoto
Kajiwoto produziert kurze und schreckliche Nachrichten. Anscheinend ist es ein OG im KI-Chat-Bereich, aber es ist nicht sehr gut. Ich hasse es auch, wenn KIs am Anfang keinen Kontext zu einem Szenario liefern und erwarten, dass Sie die Interaktion erstellen (etwas, das viel passierte, als ich Kajiwoto testete)—das ist eine schreckliche Erfahrung.
Botify AI
Botify liefert kurze und schreckliche Antworten, was bedeutet, dass ich es versäumt habe, seine bezahlte Option auszuprobieren.
~ DreamGen
DreamGen bietet eine Bildgenerierungsfunktion, die ich noch nicht ausprobiert habe. Obwohl einige Leute, die ich kenne, es mögen, war ich kein Fan davon, dass es Benutzer zwingt, sich selbst zu definieren, ohne einzutauchen—ohne die Option zu geben, diesen Schritt zu überspringen.
Die KI von DreamGen ist tatsächlich sehr gut, aber sie schneidet manchmal Zeilen ab. Andere Systeme suchen nach solchen Zeilen und entfernen sie automatisch (Flow GPT macht das zum Beispiel). Wir werden wahrscheinlich eine Funktion bauen müssen, die das tut.
DreamGen wechselt auch die Porträts, wenn neue Leute sprechen (was ich hasse), und jede Ausgabe endet mit "..." und einem abgebrochenen Satz, also kann ich entweder durchgehen und sie alle bearbeiten, oder ich drücke einfach weiter auf Weiter, damit die KI ihre eigene Geschichte spielt.
DreamGen bietet auch eine Art Geschichtenschreibmodus, aber ich habe ihn nicht ausprobiert.
Die KI ist in Ordnung und die Benutzeroberfläche ist einfach zu bedienen, aber die Art und Weise, wie alles zusammengesetzt ist, macht, dass ich nicht damit interagieren möchte.
Ich mag nicht, wie es Nachrichten aufteilt und abschneidet, aber es ist tatsächlich ziemlich gut mit Weltwissen und Geschichtenerzählen.
Insgesamt bietet DreamGen die beste KI der Optionen, die noch nicht in meiner Top-Rangliste sind. Ich plane, irgendwann wieder darauf zurückzukommen.
RolePlai
Als ob es den Benutzern nur Zeit sparen wollte, zeigt RolePlai aktiv einfache und dumme Antworten an.
Sekai
Sekai liefert schreckliche Interaktionen (kurz und langweilig), die nur über eine App zugänglich sind—obwohl sie irgendwie viel Geld aufgebracht haben, das möglicherweise größtenteils in ihre zugegebenermaßen elegante Benutzeroberfläche geflossen ist.
Venice AI
Venice AI hat eine Geschichtenersteller-Version, die knapp außerhalb des Qualitätsbereichs der Besten liegt, aber in Ordnung ist. Davon abgesehen scheint die Geschichtenersteller-Option, die sie bieten, eher wie eine zusätzliche Annehmlichkeit, die sie bieten—nicht ihr Hauptfokus—was bedeutet, dass ich nicht den Atem anhalte, dass sie sich verbessert und hervorsticht.
Poe by Quora
Die Antworten und Länge von Poe sind in Ordnung, aber schrecklich generisch bis zur Unbrauchbarkeit, außerdem müssen Benutzer Szenarien zum Spielen mit ihrer "App"-Funktion finden, was mühsam ist.
Chai AI
Nur eine App-Version von Chai AI ist verfügbar, was es ziemlich unflexibel macht.
Ich habe die App ausprobiert und sie ist einfach und leicht zu bedienen, aber die Nachrichten sind zu kurz. Obwohl sie besser als character AI ist, ist sie nicht gut genug, um mich zu fesseln.
SillyTavern
SillyTavern ist für selbst gehostete Chats, was bedeutet, dass Sie es installieren müssen. Ich hasse das. SillyTavern selbst ist sehr, sehr generisch, was impliziert, dass es hauptsächlich nur zum Hosten anderer Modelle da ist.
Talkie AI
Talkie AI sieht auf den ersten Blick sehr generisch aus.
Sobald ich in einen Chat gehe, beginnt Musik zu spielen und der Charakter hat ein vorgeladenes verbales Ding. Persönlich finde ich das sehr nervig, aber das ist eindeutig ihr Unterscheidungsmerkmal—deshalb heißt es talkie—und vermutlich will das jemand da draußen.
Leider liefert es kurze und langweilige Antworten.
Ich habe kein bezahltes Modell ausprobiert und konnte sagen, dass es schlecht sein würde.
Anima AI
Bei Anima AI erstellen Benutzer im Grunde eine Frau oder einen Mann, legen ihre Interessen und Persönlichkeit fest und interagieren dann mit ihnen. Das erscheint mir super langweilig, aber es muss einige ansprechen.
Kuki AI
Kuki AI ist eine Einzel-Interaktions-KI, die nur eine Person anbietet. Im Grunde zurückgeblieben.
Moemate
Moemate muss installiert werden, um verwendet zu werden, und dennoch werden Benutzer für ihre Bemühungen mit ziemlich einfachen Antworten belohnt.
Perverse Betrugsseiten
Spicy Chat
Ich habe für das Top-Modell von Spicy Chat bezahlt und es ist SCHRECKLICH—nicht so schlecht wie Character AI, aber schlecht.
Um der Verletzung noch Beleidigung hinzuzufügen, erstellt der Bildgenerator von Spicy Chat nicht einmal Dinge, die direkt mit der Geschichtsszene verbunden sind:
Ich habe es noch einmal versucht und versucht, mich zu dem zu neigen, wofür es vermutlich gemacht ist, aber es ist genauso schlecht. Wahrscheinlich das Schlechteste von allen außer Character AI und Replika.
SoulFun
SoulFun platziert ein Timer-Ding mit Betrugs-Gefühl oben auf seiner Startseite und scheint versucht zu haben, die Ästhetik einer mit Malware verseuchten Erwachsenen-Entertainment-Website zu kopieren. Ich weigere mich sogar, eine offensichtlich betrügerische Nachahmung auszuprobieren.
~ Kindroid AI
Kindroid AI scheint animierte Frauen anzubieten, mit denen Benutzer sprechen können.
Es bietet überraschend gute KI-Qualität für eine betrügerisch/pervers aussehende App.
DreamGF
Ich kann mich nicht dazu zwingen, DreamGF zu verwenden; es sieht nach Betrug aus. Ich verstehe nicht, warum die als Betrug codierte Benutzeroberfläche unter Seiten mit Erwachsenen-Thema so verbreitet ist.
Candy AI
Candy AI ist eine der am meisten beworbenen Plattformen. Seine urkomische Benutzeroberfläche ist in Mädchen, Anime und Jungs unterteilt, und ich kann nicht anders, als mich über die Idee zu amüsieren, dass "Anime" als... eine andere Form der sexuellen Orientierung präsentiert wird.
Ihr Fokus scheint darauf zu liegen, realistische Charaktere mit kurzen Videos von ihnen zu erstellen. Die Nachrichten sind schlecht. Der Produktfokus scheint der "Ruf mich an"-Button und der Video-Ersteller zu sein.
Muah AI
Ekelhaft ekelhaft ekelhaft, Muah AI! Was ist diese Startseite??
Tötet es mit Feuer. Muah AI macht niedliche Zielgeräusche, wenn es spricht, und schießt Konfetti auf den Bildschirm, wenn ich Text eingebe. Es ist, als würde man in einer Betrugs-Anzeige aus den 90ern leben, und die KI ist schrecklich.
Insgesamt ist Muah AI eher ein Foltergerät als eine KI-Chat-Schnittstelle.
Kupid AI
Wie bei vielen anderen KI-Chat-Apps löst Kupid AI eine Ekelreaktion aus. Sein Fokus liegt darauf, ein bewegtes Bild von Mädchen zu liefern, aber ansonsten liefert es einen generischen Chat.
HeraHaven
HeraHaven ist ein Freundinnen-Ersteller, aber ich fand so viele Bugs beim Versuch, es selbst mit Standardantworten einzurichten, dass ich nicht glauben kann, dass es jemand benutzt oder aktiv auf Qualität testet, was mich zu dem Schluss führt, dass es eine verlassene App sein muss, die jemand auf einen Einfall hin erstellt hat.
OurDream AI
OurDream AI ist direkt pornografischer als die anderen billigen KI-Chat-Klone, aber es lohnt sich nicht, es zu testen
Romantic AI
Da Romantic AI für Normies ist, weiß ich, dass es schlecht sein wird (da es keine Möglichkeit gibt, dass es mit den massiv besser finanzierten Optionen konkurrieren kann, die auf Normies abzielen).
KI-Schreibassistenten
RPGGO
Es scheint, dass das Ziel von RPGGO darin besteht, Videospiele zu testen, aber es scheint nicht zu funktionieren—oder ich bin zu dumm, um es zu verstehen. Meine Vermutung ist, dass dies für ein spezifisches Nischenpublikum existiert und ich nicht dazu gehöre.
Charisma.ai
Charisma.ai bietet immersive Konversations-KI, konnte aber meine Aufmerksamkeit oder mein Interesse nicht halten.
Jasper AI
Es scheint, dass der Zweck von Jasper AI darin besteht, Unternehmen bei ausgehenden Nachrichten zu helfen—Sie können nicht einmal eine Demo bekommen, es sei denn, Sie sind ein Marketing-Team.
~ Talefy AI
Talefy AI erscheint mir vielversprechend. Es scheint sich darauf zu konzentrieren, Benutzern beim Schreiben von Geschichten zu helfen, beginnend mit einer Menge Fragen, die signalisieren, dass es versteht, was ich tun möchte (es gab sogar Bösewicht als Protagonist als Option, was immer mein Favorit ist).
Eine seiner seltsamen Eigenschaften ist, dass Talefy AI vollständige Geschichten erstellt! Warum würde ich das wollen?
Wer will das? Es generiert die Charaktere und ich kann mit ihnen chatten.
Speziell präsentiert Talefy AI Handlungspunkte, erlaubt Benutzern aber auch, Entscheidungen wie eine normale Chat-Engine zu treffen.
Dieses Design ist verrückt. Was haben sie sich dabei gedacht?
Wie auch immer, die KI von Talefy ist gut in dem Sinne, dass sie mich in die Geschichte schreibt, aber sie hat die schreckliche Angewohnheit, jeden Unterabschnitt mit Geschichten-Hooks zu beenden.
~ Sudowrite
Wenn Sie vollständige Bücher schreiben möchten und nach einem Tool suchen, das Ihnen hilft, Handlungspunkte und Handlungsstruktur zu erstellen, ist Sudowrite eine solide Option.
Meine Gedanken beim Überprüfen:
Die Benutzeroberfläche ist sofort verwirrend. Das ist eindeutig gemacht, um Schriftstellern zu helfen und nicht um lebendige Welten oder RPG-Erzählungen zu entwickeln.
Sudowrite präsentiert eine gute KI für die Geschichtenerstellung.
